6月25日晚，龙芯中科（SH688047，股价134.87元，市值541亿元）披露关于仲裁事项进展的公告，公司从香港国际仲裁中心收到仲裁庭签发的《部分最终裁决书（HKIAC/PA 21030）》。在芯联芯提出的7项仲裁主张中，6项被驳回，1项被判定为尚待解决事项。

6月26日上午，芯联芯向《》记者提供了《就香港国际仲裁中心仲裁庭仲裁的意见》（以下简称意见）。在该意见中，芯联芯称：“裁决中的认定，芯联芯期待龙芯中科作为科创板上市公司，在监管规则的要求下以及承担对社会的责任下，会进行充分、详实的披露。”

6月26日，芯联芯工作人员通过微信对《》记者表示：“龙芯中科的CPU的IP核，大部分都是基于MIPS架构研发的。龙芯所谓的自研IP，如果指的是CPU IP内核的话，那么基本都是基于MIPS架构开发。”


(资料图)

“龙芯的3A5000 CPU IP核之后的新内核，是基于LoongArch架构开发。不过LoongArch架构是否侵犯知识产权，还有待法院（北京高院）进一步审理。”其补充表示。

6月26日、27日，龙芯中科股价累计下跌2.82%。

裁决内容各执一词

据龙芯中科公告，2021年2月，Prestige Century Investments Limited（以下简称“第一申请人”）和CIP United Company Limited（上海芯联芯智能科技有限公司，即芯联芯）向香港国际仲裁中心提起了其与龙芯中科之间有关MIPS技术许可合同纠纷的仲裁。

其中，芯联芯提出了7项仲裁主张。芯联芯在仲裁中提出了龙芯中科违反与MIPS Tech,LLC（以下简称“MIPS公司”）签署的技术许可合同，存在：1.使用了技术许可协议授权范围外的MIPS技术；2.产品对MIPS架构进行了未经授权的修改和变更；3.在技术许可协议到期后继续使用授权技术；4.未返还保密信息；5.少报版税；6.未经同意将技术再授权给其他方；7.泄露保密信息。

龙芯中科指出，对于芯联芯提出的上述7项仲裁主张，除第5项为尚待解决事项外，其余6项仲裁主张全部被驳回。

芯联芯却认为，龙芯中科公告中存在误导公众和监管的嫌疑，芯联芯还就“具体裁决内容”进行澄清。芯联芯认为，仲裁中7点主张中最为核心的是：芯联芯的授权主地位、收费全权（含罚金）和审计权已概括重点要求，获得仲裁庭支持。

龙芯中科公告显示：针对第5项，裁决书认定MIPS公司将其与龙芯中科于2011年签署的MIPS技术许可合同（简称“2011年协议”）转让给第一申请人的行为有效，申请人有权获得自2017年2月7日起龙芯中科为使用MIPS技术应支付但尚未支付的版税以及按合同约定计算的相应延迟支付费用。同时，裁决书指出：根据仲裁庭的调查结果，龙芯中科没有犯错且未造成损害，其所应做的是支付未付版税以及适当金额的延迟支付费用。

芯联芯认为，裁决确认了芯联芯于2018年12月起承接MIPS公司在中国大陆的独占权利人地位，有执行对被授权人龙芯中科的运营权利；同时确认了龙芯中科作为芯联芯的MIPS技术被授权方应合规合法。龙芯中科如继续使用MIPS技术，应在合规合法并且不违约的前提下履行相关合同义务，这些义务包括向芯联芯支付欠缴的权利金和延期罚金，以及双方协议后进行审计等。

芯联芯：认可版税金额

对于该裁决对上市公司的影响，龙芯中科表示，截至2023年3月31日，涉及版税为2323.70万元（不含税），公司均已计提；相关延迟支付费用及仲裁费用的金额尚需进一步确认。

对于自研IP是否涉及MIPS技术以及版税金额是否为裁决书确定金额，6月26日，龙芯中科工作人员在电话中向《》记者表示，将会书面回复。不过截至6月27日14点截稿时，记者尚未收到公司的书面回复。

据龙芯中科早前发布的招股书，芯联芯主要主张发行人违反了发行人与MIPS公司于2011年和2017年签署的MIPS技术许可合同等约定，存在未经授权使用MIPS技术、未经授权修改MIPS技术、协议到期后继续使用MIPS技术、少报版税等行为。

芯联芯提出的仲裁请求主要包括要求确认发行人存在违约行为，要求发行人停止制造、销售与MIPS技术有关的产品，禁止使用、修改、转授权或以其他方式处理MIPS技术等，赔偿各类损失、相关利息和全部仲裁费用等。

在6月25日晚的公告中，龙芯中科表示，公司在研发初期选择MIPS指令系统，主要因为MIPS指令系统相对具有较高的开放程度。龙芯中科从MIPS公司获得MIPS指令系统授权，但龙芯中科研制的所有CPU IP核均为全自主研发。公司已于2020年发布龙芯自主指令系统LoongArch并已陆续推出基于LoongArch的自主知识产权芯片产品。LoongArch不包含MIPS指令系统的内容，亦无需取得MIPS公司任何授权许可。

此外，对于版税金额，芯联芯方面表示认可，并表示：“还需要加上增值税6%，以及late payment罚金。”

对于是否需要进一步审计，芯联芯提供的前述意见显示：香港国际仲裁中心同意龙芯中科应当接受审计。

关键词：